La Lega precisa che la proposta di legge del senatore Manfredi Potenti è un’iniziativa del tutto personale. I vertici del partito non condividono quanto riportato nel disegno di legge sui nomi femminili e ne hanno già chiesto il ritiro immediato.
Lo scorso 11 luglio il senatore della Lega Manfredi Potenti aveva presentato un disegno di legge che prevedeva «disposizioni per la tutela della lingua italiana, rispetto alle differenze di genere». Il testo completo non è ancora consultabile sul sito del Senato, essendo ancora in fase di revisione e controllo da parte degli uffici legislativi di Palazzo Madama, e lo si conosce solo tramite alcuni stralci di una bozza resi pubblici dall’agenzia AdnKronos. Le poche anticipazioni erano bastate però a suscitare l’ennesima polemica, come spesso accade con proposte di legge provocatorie e chiaramente retrograde: questa, in particolare, sarebbe servita a proibire l’utilizzo del femminile negli atti pubblici per indicare donne con cariche istituzionali, e prevedeva una multa da 1.000 a 5.000 euro per gli eventuali trasgressori.
La propostadi potenti ha colto di sorpresa il suo stesso partito: la Lega. Matteo Salvini non ne era al corrente e il capogruppo della Lega al Senato, Massimiliano Romeo, ha chiesto a Potenti di ritirare il disegno di legge, considerandolo «fuori linea» rispetto all’orientamento del partito. Potenti ha provveduto poche ore dopo a comunicare agli uffici di Palazzo Madama la sua decisione di eliminare la proposta.
Alcuni senatori della Lega garantiscono che l’iniziativa fosse concordata coi responsabili del gruppo in Senato: in effetti la proposta era stata presentata l’11 luglio, e poi nel rispetto della prassi era stata annunciata nella seduta dell’aula di cinque giorni dopo. Da quel momento risultava ufficialmente depositata a tutti gli effetti. È probabile che Salvini e i suoi collaboratori si siano occupati della vicenda solo dopo che i giornali avevano cominciato a parlarne.
La presentazione di un disegno di legge non è che il primo atto di un lungo e complesso percorso che dovrebbe poi portare alla discussione del testo nelle commissioni competenti e poi eventualmente in aula, fino al voto finale. Ma le camere non sono obbligate a dedicarsi alle proposte di legge depositate dai singoli parlamentari. Di iniziative del genere deputati e senatori ne presentano a centinaia durante ogni legislatura, ma solo una minuscola percentuale viene poi discussa e trasformata in legge. A volte lo scopo del parlamentare che presenta questi documenti è solo quella di aprire un dibattito, guadagnare visibilità su un tema di interesse, intestarsi in qualche modo una battaglia ideologica di fronte al proprio elettorato più radicale, spesso con proposte provocatorie.
Sempre sul tema della lingua italiana, per esempio, nel marzo del 2023 il vicepresidente della Camera Fabio Rampelli, di Fratelli d’Italia, aveva presentato una proposta di legge per introdurre una multa fino a 100mila euro per chi ricorra a espressioni straniere o forestierismi negli atti ufficiali. La proposta di legge presentata da Potenti aveva evidentemente una natura simile: nel testo diffuso da AdnKronos si legge che «in qualsiasi atto o documento emanato da Enti pubblici o da altri enti finanziati con fondi pubblici o comunque destinati alla pubblica utilità è fatto divieto del genere femminile per neologismi applicati ai titoli istituzionali dello Stato, ai gradi militari, ai titoli professionali, alle onorificenze, ed agli incarichi individuati da atti aventi forza di legge».
Se la proposta non fosse stata bocciata dalla Lega e fosse stata trasformata in legge, non sarebbe stato più possibile scrivere nei documenti pubblici «sindaca» o «assessora» (considerati dei neologismi, dal senatore della Lega). Il testo depositato da Potenti specifica che «è ammesso l’uso della doppia forma od il maschile universale, da intendersi in senso neutro e senza alcuna connotazione sessista».
