• Cookie Policy
  • Chi siamo
giovedì, Marzo 5, 2026
  • Login
Pickline
  • Cultura
  • Libri
  • Spettacoli
  • Turismo
  • Salute
No Result
View All Result
  • Cultura
  • Libri
  • Spettacoli
  • Turismo
  • Salute
No Result
View All Result
Pickline
No Result
View All Result

«Incostituzionale»: assolto per aver violato la quarantena Covid

È scritto nero su bianco nella sentenza che ha annullato la multa a un uomo che aveva violato la quarantena nel 2021. Non si è arreso, ha fatto ricorso ed infine ha vinto, il cittadino altoatesino che ha dovuto attendere due anni di battaglie legali per dimostrare l’illegittimità della sanzione

Redazione di Redazione
Luglio 28, 2023
in Italia
Tempo di lettura: 2 mins read
A A
«Incostituzionale»: assolto per aver violato la quarantena Covid

In piena pandemia, nel 2021, un altoatesino residente nel Burgraviato era stato sanzionato, come previsto dalle norme anti-Covid, per aver violato la quarantena: l’uomo era stato infatti sorpreso fuori casa dalle forze dell’ordine, durante un controllo, pur essendo risultato positivo al coronavirus. Ed è stato condannato a pagare una multa di 4mila euro, con decreto penale, per violazione dell’obbligo di quarantena, ma aveva presentato ricorso.

La sentenza con cui la multa è stata annullata e dichiarata illegittima, a sua volta, richiama l’orientamento giurisprudenziale più recente, ad esempio espresso da una sentenza del Tribunale di Milano che, nel dicembre 2022, aveva assolto un altro imputato in merito a una vicenda pressoché identica. In quel caso il giudice affermò che «un regolamento generale e indifferenziato che imponga la quarantena ai positivi appare incostituzionale». La sentenza di Milano era dettata dall’articolo 13 della Costituzione, che prescrive la riserva di giurisdizione per gli atti privativi della libertà personale. Dunque, la sentenza di Milano aveva ricordato la libertà personale e le garanzie contemplate dallo stesso articolo 13 della Costituzione e dall’articolo 5 della Cedu (Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali), a sua volta relativo al «diritto alla libertà e alla sicurezza».

La sentenza di Bolzano è fondata anche su un vizio di forma. Gli avvocati hanno dimostrato che l’invito a rispettare la quarantena gli venne notificato dall’Azienda sanitaria altoatesina solo tramite un messaggio sul cellulare anziché con una lettera raccomandata o una pec: egli avrebbe anche potuto non notare l’avviso, che non è stato quindi ritenuto valido dal giudice bolzanino.

Si tratta di un’ulteriore conferma della sostanziale ineffettività della disposizione incriminatrice introdotta nell’ordinamento con la legislazione emergenziale. Sempre più spesso diversi magistrati stanno accogliendo i vari ricorsi presentati dai cittadini italiani, in tal modo annullando sanzioni illegittime e, appunto, incostituzionali, circa la mancanza del Green pass o la mancata adesione all’obbligo vaccinale per talune categorie. Recente è la disposizione del giudice di pace di Velletri ha annullato la sanzione pecuniaria ad una donna over 50 che aveva liberamente deciso di non vaccinarsi.

Tags: Covid-19Quarantena
Share330Tweet206Share58ShareSend
Articolo precedente

«Ipotesi prive di riscontro»: il tribunale dei ministri boccia la “super-consulenza”di Crisanti

Articolo successivo

La profezia di Frajese: «Alla prossima pandemia saremo in tanti a dire no»

Altri Articoli

Cosa significa essere intersessuale
Italia

Cosa significa essere intersessuale

Agosto 3, 2024
L’estate calda per chi viaggia in treno
Italia

L’estate calda per chi viaggia in treno

Agosto 1, 2024
Cosa succede nelle carceri italiane
Italia

Cosa succede nelle carceri italiane

Luglio 30, 2024
Che cos’è il fascicolo sanitario elettronico?
Italia

Che cos’è il fascicolo sanitario elettronico?

Giugno 28, 2024
Articolo successivo
La profezia di Frajese: «Alla prossima pandemia saremo in tanti a dire no»

La profezia di Frajese: «Alla prossima pandemia saremo in tanti a dire no»

  • Cultura
  • Libri
  • Spettacoli
  • Turismo
  • Salute

© 2021 Casa editrice: MAURFIX S.r.l.
P. IVA 02713310833 - ROC n. 31556 - ISSN 2611-528X
PICKLINE è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma n. 89 del 22/05/2018
Fondatore e Direttore Editoriale: Maurizio Andreanò
Direttore Responsabile: Giusy Bottari
Mail: redazione@pickline.it

Alcune delle immagini pubblicate su questo sito sono state reperite da Internet e sono quindi ritenute di pubblico dominio. Se l'autore di una qualsiasi immagine ritenesse che la sua presenza sul nostro sito leda i propri diritti, è invitato a contattarci all'indirizzo email redazione@pickline.it. Dopo la ricezione della comunicazione e la verifica della richiesta, provvederemo prontamente alla rimozione delle immagini in questione.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Cultura
  • Libri
  • Spettacoli
  • Turismo
  • Salute

© 2021 Casa editrice: MAURFIX S.r.l.
P. IVA 02713310833 - ROC n. 31556 - ISSN 2611-528X
PICKLINE è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma n. 89 del 22/05/2018
Fondatore e Direttore Editoriale: Maurizio Andreanò
Direttore Responsabile: Giusy Bottari
Mail: redazione@pickline.it

Alcune delle immagini pubblicate su questo sito sono state reperite da Internet e sono quindi ritenute di pubblico dominio. Se l'autore di una qualsiasi immagine ritenesse che la sua presenza sul nostro sito leda i propri diritti, è invitato a contattarci all'indirizzo email redazione@pickline.it. Dopo la ricezione della comunicazione e la verifica della richiesta, provvederemo prontamente alla rimozione delle immagini in questione.